Ein neuer Partner im Haushalt des betreuenden Elternteils verändert die Unterhaltsberechnung nicht automatisch. Sein Einkommen wird grundsätzlich nicht einfach zum Einkommen des Elternteils addiert, denn er ist dem Kind gegenüber nicht unterhaltspflichtig. Gleichzeitig kann das Zusammenleben mit einem neuen Partner die tatsächlichen Haushaltskosten verändern, etwa wenn Miete und andere laufende Kosten geteilt werden. Genau hier entsteht eine Frage, die für FairBessern zentral ist: Wie stark sollte die tatsächliche wirtschaftliche Situation eines Haushalts berücksichtigt werden, wenn weiterhin nur das Einkommen des anderen Elternteils Grundlage für den Kindesunterhalt ist?
Wenn plötzlich ein anderer Mann am Küchentisch sitzt
Es gibt Situationen im deutschen Unterhaltsrecht, die auf den ersten Blick schwer verständlich wirken. Eine davon beginnt ganz unspektakulär: Die Mutter des Kindes hat einen neuen Partner. Er zieht bei ihr ein, das Kind versteht sich mit ihm und aus zwei getrennten Haushalten wird im Alltag eine neue Haushaltsgemeinschaft. Er beteiligt sich an der Miete, übernimmt einen Teil der Stromkosten, kauft Lebensmittel und trägt damit einen Teil der laufenden Kosten, die vorher allein aus dem Haushalt der Mutter finanziert werden mussten.
Für den Vater des Kindes verändert sich dadurch zunächst wenig. Sein Einkommen wird weiterhin nach den unterhaltsrechtlichen Regeln betrachtet und der Kindesunterhalt wird auf dieser Grundlage berechnet. Der neue Partner wird nicht plötzlich zum Unterhaltspflichtigen, und das ist auch nachvollziehbar. Er ist nicht der Vater des Kindes und hat grundsätzlich keine gesetzliche Unterhaltspflicht gegenüber diesem Kind.
Doch genau hier beginnt die interessante Frage. Denn zwischen der Frage, wer rechtlich unterhaltspflichtig ist, und der Frage, wie hoch die tatsächliche finanzielle Belastung eines Haushalts ist, besteht ein Unterschied.
Warum das Einkommen des neuen Partners nicht einfach angerechnet wird
Die Grundidee des Unterhaltsrechts ist zunächst klar: Eltern sind für den Unterhalt ihres Kindes verantwortlich. Ein neuer Lebensgefährte übernimmt durch den Einzug nicht automatisch die rechtliche Stellung eines Elternteils. Deshalb wird sein Einkommen grundsätzlich nicht einfach so behandelt, als wäre es das Einkommen des betreuenden Elternteils.
Das hat eine wichtige Schutzfunktion. Niemand soll allein dadurch, dass er mit einem Elternteil eine neue Beziehung eingeht, plötzlich für ein fremdes Kind finanziell verantwortlich werden. Das wäre mit der gesetzlichen Systematik kaum vereinbar und würde neue Partnerschaften unmittelbar mit einer Unterhaltspflicht gegenüber Kindern des Partners belasten.
Damit ist aber noch nicht beantwortet, ob das Zusammenleben wirtschaftlich völlig ohne Bedeutung sein sollte. Denn ein Haushalt verändert sich, wenn ein weiterer Erwachsener dauerhaft hinzukommt. Kosten können geteilt werden, bestimmte Ausgaben fallen pro Person geringer aus und gemeinsame Anschaffungen oder laufende Verpflichtungen werden möglicherweise von mehreren Erwachsenen getragen.
Das bedeutet nicht automatisch, dass der Kindesunterhalt sinken müsste. Aber es bedeutet, dass die tatsächlichen wirtschaftlichen Verhältnisse genauer betrachtet werden können.
Das Einkommen eines neuen Partners wird nicht einfach dem Einkommen des betreuenden Elternteils zugerechnet. Das Kind hat weiterhin zwei rechtliche Eltern. Gleichzeitig kann das Zusammenleben wirtschaftliche Synergieeffekte erzeugen, die in bestimmten unterhaltsrechtlichen Zusammenhängen eine Rolle spielen können. Genau diese Unterscheidung ist wichtig, wenn man über eine faire Berechnung sprechen will.
900 Euro Miete sind nicht mehr dieselbe Belastung
Nehmen wir eine einfache Alltagssituation. Die Mutter lebt mit dem Kind in einer Wohnung, für die monatlich 900 Euro an Wohnkosten anfallen. Vor dem Einzug eines neuen Partners trägt sie diese Kosten im Wesentlichen allein. Dann zieht der neue Partner ein und beteiligt sich beispielsweise mit 450 Euro an der Miete. Zusätzlich übernimmt er einen Teil der Energiekosten und beteiligt sich an den gemeinsamen Lebenshaltungskosten.
Die Wohnung kostet deshalb nicht plötzlich weniger. Auch das Kind braucht weiterhin genauso viel Wohnraum wie vorher. Aber die finanzielle Belastung der einzelnen erwachsenen Haushaltsmitglieder kann sich verändern. Die 900 Euro werden nicht mehr aus dem Einkommen einer einzigen erwachsenen Person getragen, sondern von mehreren Personen finanziert.
Genau diese Differenz ist für die Unterhaltsdiskussion interessant. Der Bedarf des Kindes bleibt bestehen. Die wirtschaftliche Situation des Haushalts, in dem das Kind lebt, kann sich trotzdem verändern.
Eine faire Diskussion darf deshalb nicht den Eindruck erwecken, ein neuer Partner müsse nun anstelle des Vaters für das Kind bezahlen. Darum geht es nicht. Die Frage lautet vielmehr, ob bei der Beurteilung der wirtschaftlichen Situation eines Haushalts auch berücksichtigt werden sollte, wenn sich dessen Kostenstruktur durch das dauerhafte Zusammenleben mit einem neuen Partner verändert.
Das deutsche Unterhaltsrecht kennt diesen Gedanken bereits
Interessant ist dabei, dass die Idee von Haushaltsersparnissen und Synergieeffekten dem Unterhaltsrecht keineswegs völlig fremd ist. Der Bundesgerichtshof hat sich ausdrücklich mit der Frage beschäftigt, welche Auswirkungen das Zusammenleben eines Unterhaltspflichtigen mit einem neuen Partner auf dessen Selbstbehalt haben kann. In seinem Beschluss vom 26. März 2025, XII ZB 388/24, hat der BGH die Möglichkeit bestätigt, den notwendigen Selbstbehalt eines Unterhaltspflichtigen wegen Haushaltsersparnissen und Synergieeffekten durch das Zusammenleben mit einem neuen Lebensgefährten herabzusetzen. :contentReference[oaicite:0]{index=0}
Das ist ein wichtiger Punkt für die öffentliche Diskussion. Denn damit wird deutlich: Das Unterhaltsrecht kann durchaus berücksichtigen, dass gemeinsames Wohnen und gemeinsames Wirtschaften die individuelle Belastung verändern. Der neue Partner wird dadurch nicht zum Unterhaltsschuldner. Vielmehr geht es um die wirtschaftlichen Auswirkungen der gemeinsamen Haushaltsführung.
Genau deshalb lohnt es sich, genauer hinzusehen. Wenn solche wirtschaftlichen Effekte auf der Seite des Unterhaltspflichtigen berücksichtigt werden können, stellt sich zwangsläufig die Frage, wie konsequent und ausgewogen das System mit vergleichbaren Veränderungen auf beiden Seiten umgeht.
Was beim Vater berücksichtigt werden kann
Für einen Vater, der nach einer Trennung mit einer neuen Partnerin zusammenlebt, kann die neue Haushaltsgemeinschaft unter bestimmten Voraussetzungen unterhaltsrechtlich relevant werden. Der BGH hat ausdrücklich anerkannt, dass durch das Zusammenleben mit einem neuen Lebensgefährten Haushaltsersparnisse und Synergieeffekte entstehen können, die bei der Bemessung des notwendigen Selbstbehalts eine Rolle spielen. :contentReference[oaicite:1]{index=1}
Das ist keine automatische Kürzung in jedem Fall. Es kommt auf die konkreten Verhältnisse an. Entscheidend ist unter anderem, ob tatsächlich eine gemeinsame Haushaltsführung besteht und welche wirtschaftlichen Vorteile daraus entstehen.
Gerade diese Differenzierung ist wichtig. Denn die Aussage „Ein neuer Partner wird immer angerechnet“ wäre genauso falsch wie die Aussage, ein neuer Partner habe unterhaltsrechtlich grundsätzlich überhaupt keine Bedeutung. Das tatsächliche Zusammenleben kann wirtschaftliche Auswirkungen haben, aber diese müssen rechtlich konkret geprüft werden.
Und was passiert auf der anderen Seite?
Hier liegt der Kern der FairBessern-Kritik. Wenn der betreuende Elternteil mit einem neuen Partner zusammenlebt, wird dessen Einkommen nicht einfach zum Einkommen der Mutter oder des Vaters addiert. Das ist zunächst konsequent, weil der neue Partner keine gesetzliche Unterhaltspflicht gegenüber dem Kind übernimmt.
Gleichzeitig kann aber die tatsächliche Haushaltsstruktur eine andere sein als vor der neuen Partnerschaft. Ein Teil der Wohnkosten wird möglicherweise vom neuen Partner getragen. Strom, Internet, Versicherungen, Lebensmittel und andere Ausgaben können gemeinsam finanziert werden. Der Haushalt kann dadurch wirtschaftlich anders aufgestellt sein als ein Ein-Eltern-Haushalt mit Kind.
Die Frage ist deshalb nicht, ob der neue Partner „für das Kind zahlen“ soll. Die Frage ist, ob eine Unterhaltsberechnung die wirtschaftlichen Verhältnisse des Haushalts, in dem das Kind lebt, ausreichend abbildet.
Entscheidend ist die tatsächliche wirtschaftliche Situation. Ein neuer Partner wird nicht zum Vater und übernimmt keine automatische Unterhaltspflicht. Aber eine dauerhaft gemeinsam geführte Haushaltsgemeinschaft kann die Kostenverteilung verändern. Genau diese wirtschaftliche Veränderung darf in einer Reformdiskussion nicht von vornherein unsichtbar bleiben.
Der Kommentar aus Niederkrüchten
Unter der FairBessern-Petition wurde genau diese Problematik aus einer persönlichen Perspektive beschrieben. Ein Unterstützer aus Niederkrüchten schilderte eine Situation, in der der neue Partner der Mutter sehr vermögend sei, die Mutter selbst nur geringe Mietkosten habe und zusätzlich Unterstützung ihrer Eltern erhalte. Er formulierte dazu den Eindruck, dass der gezahlte Unterhalt gemessen an der tatsächlichen Kleidung des Kindes nicht beim Kind ankomme.
Diese einzelne Schilderung lässt selbstverständlich keinen Rückschluss auf andere Familien zu. Sie ist kein Beweis dafür, dass Unterhalt grundsätzlich nicht beim Kind ankommt. Dafür sind die Lebenssituationen von Familien zu unterschiedlich und einzelne Beobachtungen nicht ausreichend.
Sie zeigt aber, warum Menschen die bestehende Systematik als ungerecht empfinden können. Wenn ein Elternteil erlebt, dass sein eigenes Einkommen sehr genau betrachtet wird, während sich die wirtschaftliche Situation des anderen Haushalts durch einen neuen Partner verändert, entsteht schnell der Eindruck einer einseitigen Betrachtung. Und genau über diese Wahrnehmung muss eine Reform des Unterhaltsrechts sprechen dürfen.
Es geht nicht darum, neue Beziehungen zu bestrafen
Eine Frau, die nach einer Trennung einen neuen Partner kennenlernt, soll deshalb keineswegs finanziell bestraft werden. Dasselbe gilt für einen Vater, der eine neue Beziehung eingeht. Menschen dürfen nach einer Trennung ihr Leben neu ordnen, zusammenziehen, heiraten und eine neue Familie gründen. Das Unterhaltsrecht darf neue Partnerschaften nicht zum Problem erklären.
Aber es darf auch nicht so tun, als würden neue Haushaltsgemeinschaften wirtschaftlich keinerlei Auswirkungen haben. Wer dauerhaft mit einem anderen Erwachsenen zusammenlebt, teilt unter Umständen Kosten und Ressourcen. Das kann die individuelle finanzielle Belastung verändern, ohne dass daraus eine Unterhaltspflicht des neuen Partners entsteht.
Genau diese beiden Gedanken müssen zusammengebracht werden. Der neue Partner ist nicht der Unterhaltsschuldner. Seine Existenz kann trotzdem Auswirkungen auf die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen des Haushalts haben.
Das Kind darf dabei nicht aus dem Blick geraten
Bei aller Kritik darf ein Punkt nicht verloren gehen: Kindesunterhalt ist für das Kind bestimmt. Ein Kind braucht Nahrung, Kleidung, Wohnraum, Bildung, Freizeit und eine verlässliche Versorgung. Diese Bedürfnisse verschwinden nicht, nur weil der betreuende Elternteil einen neuen Partner hat.
Deshalb wäre es zu kurz gegriffen, jede Kostenersparnis im Haushalt automatisch vom Kindesunterhalt abzuziehen. Die tatsächlichen Bedürfnisse des Kindes müssen weiterhin berücksichtigt werden. Ebenso muss berücksichtigt werden, dass der betreuende Elternteil selbst einen erheblichen Beitrag durch Betreuung und Erziehung leistet.
Eine faire Berechnung müsste deshalb differenzieren. Sie müsste erkennen können, ob tatsächlich eine dauerhafte Haushaltsgemeinschaft besteht, welche Kosten gemeinsam getragen werden und welche finanziellen Vorteile daraus entstehen. Gleichzeitig müsste sie berücksichtigen, welche Kosten weiterhin tatsächlich für das Kind entstehen und welchen Betreuungsbeitrag jeder Elternteil leistet.
Warum beide Haushalte betrachtet werden müssen
Genau hier liegt der Grundgedanke von FairBessern. Ein Kind hat nach einer Trennung nicht nur einen finanziellen Bezugspunkt. Es hat zwei Eltern und häufig zwei Haushalte. In beiden Haushalten findet Elternschaft statt, auch wenn die Betreuung unterschiedlich verteilt sein kann.
Wenn die finanzielle Leistungsfähigkeit des barunterhaltspflichtigen Elternteils detailliert betrachtet wird, sollte die Reformdiskussion deshalb auch darüber sprechen, wie die tatsächliche wirtschaftliche Situation des betreuenden Haushalts abgebildet werden kann. Dazu gehört nicht nur das Einkommen des betreuenden Elternteils. Dazu können je nach rechtlicher Ausgestaltung auch die tatsächlichen Wohn- und Haushaltsverhältnisse gehören.
Das Ziel sollte dabei nicht sein, möglichst viel oder möglichst wenig Unterhalt festzusetzen. Das Ziel sollte sein, den tatsächlichen Bedarf des Kindes und die tatsächliche Leistungsfähigkeit der Eltern möglichst realistisch abzubilden.
Eine neue Beziehung darf kein blinder Fleck sein
Das Unterhaltsrecht muss nicht jede Veränderung im Privatleben eines Elternteils sofort in eine neue Berechnung übersetzen. Eine neue Beziehung allein darf selbstverständlich nicht dazu führen, dass der Kindesunterhalt neu festgesetzt wird. Entscheidend ist vielmehr die tatsächliche wirtschaftliche Veränderung, die sich aus einer dauerhaften Haushaltsgemeinschaft ergeben kann.
Das ist ein entscheidender Unterschied. Es geht nicht darum, mit wem ein Elternteil zusammen ist. Es geht darum, wie die konkrete Lebens- und Haushaltssituation aussieht.
Wenn ein neuer Partner tatsächlich einen erheblichen Teil der gemeinsamen Wohn- und Lebenshaltungskosten übernimmt, ist die wirtschaftliche Situation des Haushalts eine andere als zuvor. Ob und in welchem Umfang daraus unterhaltsrechtliche Folgen entstehen sollten, ist eine Frage der konkreten rechtlichen Ausgestaltung. Genau diese Frage gehört jedoch auf den Tisch, wenn wir über ein Unterhaltsrecht sprechen, das die Lebensrealität des Jahres 2026 abbilden soll.
Eine faire Unterhaltsberechnung sollte weder den neuen Partner zum Unterhaltspflichtigen machen noch wirtschaftliche Veränderungen ignorieren. Sie sollte die tatsächlichen Einkommen, Betreuungsleistungen, Wohn- und Haushaltskosten sowie die konkrete Lebenssituation des Kindes möglichst realistisch zusammenführen.
Fairness bedeutet nicht, einer Seite etwas wegzunehmen
Eine Reform des Unterhaltsrechts muss deshalb nicht gegen Mütter gerichtet sein. Sie muss auch nicht gegen neue Partner gerichtet sein. Und sie muss schon gar nicht bedeuten, dass Kinder weniger bekommen sollen.
Es geht um eine andere Frage: Ist es gerecht, wenn eine Unterhaltsberechnung die wirtschaftlichen Veränderungen in einem Haushalt nur sehr begrenzt abbildet, obwohl diese Veränderungen für die tatsächliche finanzielle Belastung der dort lebenden Erwachsenen relevant sein können?
Diese Frage verdient eine sachliche Antwort. Ohne Schuldzuweisungen. Ohne den neuen Partner zum Ersatzvater zu machen. Und ohne den betreuenden Elternteil unter Generalverdacht zu stellen.
Denn genauso wenig, wie jeder Vater automatisch ein zahlungsunwilliger Unterhaltspflichtiger ist, ist jede Mutter eine Person, die Unterhalt missbraucht. Die überwiegende Mehrheit der Eltern versucht nach einer Trennung, mit den neuen Lebensumständen zurechtzukommen. Ein gutes Unterhaltsrecht sollte ihnen dabei helfen, statt zusätzliche Konflikte durch eine als einseitig empfundene Berechnung zu verschärfen.
Ein modernes Unterhaltsrecht muss genauer hinsehen
Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht: „Wer ist der neue Mann?“ Sie lautet: „Wie sieht die tatsächliche wirtschaftliche Situation des Haushalts aus, in dem das Kind lebt?“
Das ist ein großer Unterschied. Denn der neue Partner muss nicht zum Unterhaltspflichtigen gemacht werden, damit seine Existenz wirtschaftlich relevant sein kann. Ebenso muss sein Einkommen nicht einfach dem Einkommen des betreuenden Elternteils zugeschlagen werden. Zwischen diesen beiden Extremen liegt Raum für eine differenzierte Betrachtung.
Genau diese Differenzierung braucht das Unterhaltsrecht, wenn es die Familienrealität von heute abbilden soll. Nicht jeder neue Partner verändert die finanzielle Situation in gleichem Maß. Nicht jede Haushaltsgemeinschaft funktioniert gleich. Und nicht jedes Kind hat denselben Bedarf.
Aber genau deshalb sollte das Recht hinsehen, statt eine Veränderung grundsätzlich unsichtbar zu machen.
Beide Haushalte müssen zählen
Ein Vater, der nach einer Trennung Unterhalt zahlt, soll darauf vertrauen können, dass sein Beitrag tatsächlich anhand der gesetzlichen Kriterien bestimmt wird. Eine Mutter, bei der das Kind lebt, soll darauf vertrauen können, dass der Bedarf des Kindes abgesichert wird. Und ein neuer Partner soll nicht plötzlich für ein fremdes Kind rechtlich verantwortlich gemacht werden.
Diese Interessen lassen sich miteinander verbinden. Dafür braucht es aber eine Unterhaltsberechnung, die genauer zwischen rechtlicher Unterhaltspflicht und tatsächlicher wirtschaftlicher Situation unterscheidet.
Der neue Mann im Haushalt ist nicht der neue Vater. Er ist nicht automatisch der Unterhaltspflichtige. Aber wenn durch sein dauerhaftes Zusammenleben die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen des Haushalts verändert werden, darf die Frage erlaubt sein, ob und wie diese Veränderung berücksichtigt werden sollte.
Denn Fairness bedeutet nicht, eine Seite gegen die andere auszuspielen. Fairness bedeutet, beide Seiten tatsächlich zu sehen.
Das Kind bleibt Mittelpunkt. Die Betreuung bleibt Verantwortung. Der neue Partner wird nicht zum Unterhaltspflichtigen. Aber auch die tatsächlichen wirtschaftlichen Verhältnisse beider Haushalte sollten bei einer modernen Reform nicht länger aus dem Blick geraten.
Beide Haushalte müssen zählen. Immer.
Jetzt bei openPetition unterzeichnen →
