Warum der aktuelle Selbstbehalt Patchworkfamilien die Existenzgrundlage entzieht
Das aktuelle Unterhaltsrecht blendet eine soziale Realität fast vollständig aus: Väter, die nach einer Trennung eine neue Familie gründen und für ihre neuen Kinder sorgen wollen. Der starre Selbstbehalt lässt dafür oft keinen finanziellen Spielraum.
Eine bittere Realität wird oft verschwiegen:
Väter müssen für Kinder aus einer zweiten Partnerschaft oft drastische finanzielle Abstriche machen, weil der Selbstbehalt zu gering bemessen ist und die erste Familie starr priorisiert wird.
Ein Tabuthema mitten in Deutschland
Barbara Birkholz aus Stendal bringt ein schwerwiegendes Problem auf den Punkt, das in den lauten, oft ideologisch aufgeladenen öffentlichen Debatten über das deutsche Unterhaltsrecht kaum vorkommt:
„Ich erlebe, dass Väter für die Kinder aus der zweiten Partnerschaft weniger beisteuern können als für die unterhaltsfordernden Kinder abgezogen wird. Der Selbstbehalt ist viel zu gering.“
Das ist keine theoretische Diskussion in juristischen Fachzeitschriften. Das ist die tägliche, erdrückende Realität von Hunderttausenden Patchworkfamilien in Deutschland. Wenn über Unterhalt gesprochen wird, dominiert in den Medien oft das Bild des getrennten Vaters, der allein für sich lebt. Dass die Lebensrealität nach einer Scheidung oder Trennung jedoch oft in eine neue Familiengründung mündet, wird vom Gesetzgeber nahezu stiefmütterlich behandelt.
Wenn für die neue Familie nichts übrig bleibt
Die Dynamik hinter diesem Problem ist struktureller Natur und tief im System verankert. Ein Vater zahlt verlässlichen Barunterhalt für Kinder aus einer früheren Beziehung. Die Höhe dieses Betrags ist gerichtlich oder per Jugendamtsurkunde festgesetzt — basierend auf seinem bereinigten Einkommen und den Einstufungen der Düsseldorfer Tabelle.
Doch was ihm nach dem Abzug des Unterhalts und dem starren gesetzlichen Grundbedarf für sich selbst verbleibt, reicht in Zeiten massiver Inflation und steigender Lebenshaltungskosten kaum noch für eine eigenständige Existenzsicherung. An ein würdevolles Leben mit einer neuen Familie, um die er sich ebenfalls kümmern will und muss, ist unter diesen Bedingungen kaum zu denken. Steigende Mieten, Energiekosten und Lebensmittelpreise treffen alle Familien gleichermaßen. Wenn der Selbstbehalt jedoch wie eine unnachgiebige Grenze gedeckelt ist, bleibt für den neuen Haushalt schlicht kein Raum zum Atmen.
Das schmerzhafte Ergebnis im Alltag: Die Kinder aus der zweiten Partnerschaft bekommen materiell, sozial und finanziell spürbar weniger. Nicht, weil der Vater sie weniger liebt. Nicht, weil er sich seiner Verantwortung entziehen will. Sondern weil das System ihm schlicht keine andere Wahl lässt, als den Mangel innerhalb der neuen Familie zu verwalten.
Die gesetzliche Hierarchie unter Kindern
Das aktuelle Unterhaltsrecht schafft damit faktisch eine moralisch und verfassungsrechtlich unhaltbare Hierarchie unter leiblichen Kindern. Kinder aus früheren Beziehungen haben einen rechtlich extrem stark gesicherten und über den Paragraphendschungel priorisierten Anspruch auf den vollen Barunterhalt.
Kinder aus neuen Beziehungen — die exakt denselben natürlichen Anspruch auf elterliche Fürsorge, Absicherung, Bildungschancen und einen fairen Start ins Leben haben — gehen in der Praxis oft leer aus. Da der Selbstbehalt des Vaters bei Erwerbstätigkeit starr berechnet wird und zusätzliche Belastungen durch im Haushalt lebende weitere Kinder oft nur unzureichend im Rahmen von Mangelfallberechnungen berücksichtigt werden, entsteht eine dramatische Schieflage. Am Monatsende ist schlicht kein Cent mehr übrig, um dem neuen Kind denselben Lebensstandard zu bieten.
Das System erzwingt eine Aufteilung in zwei Klassen von Kindern. Es bestraft den familiären Neuanfang und destabilisiert funktionierende, neue Partnerschaften durch einen permanenten, künstlich erzeugten wirtschaftlichen Existenzdruck.
Psychologische und soziale Folgen für Patchworkfamilien
Der finanzielle Mangel ist das eine, die psychologische Belastung das andere. In vielen neuen Partnerschaften führt die permanente Unterdeckung zu massiven Spannungen. Die neue Partnerin erlebt, dass das gemeinsame Einkommen — oft auch ihr eigenes Geld — indirekt dafür aufgewendet werden muss, um die extrem hohen Fixkosten des Haushalts zu decken, weil der Selbstbehalt des Mannes für seinen eigenen Beitrag zur Miete und Verpflegung nicht ausreicht.
Kinder spüren diesen permanenten Druck. Sie wachsen in dem Bewusstsein auf, dass im Vergleich zu ihren Halbgeschwistern spürbar weniger finanzielle Mittel zur Verfügung stehen. Ausflüge, Sportvereine, Musikschulunterricht oder schlicht ein gemeinsamer Urlaub werden für die neue Familie zum unbezahlbaren Luxus. Das aktuelle Rechtssystem gefährdet damit aktiv das Kindeswohl der nachgeborenen Kinder, indem es ihnen systematisch Entwicklungsmöglichkeiten verwehrt.
Unsere Forderung: Jedes Kind hat denselben Wert
Wir von FairBessern sagen ganz klar: Kinder dürfen in unserem Staat keine erste und zweite Klasse sein. Jedes Kind hat das fundamentale Recht auf einen Vater, der vollumfänglich für es da sein kann — sowohl emotional als auch finanziell.
Ein realitätsnah angepasster, dynamischer und fair bemessener Selbstbehalt, der nicht nur das nackte Überleben des Unterhaltspflichtigen sichert, sondern auch die reale Existenz und Versorgung im Haushalt lebender weiterer Kinder einbezieht, ist die absolute Grundvoraussetzung für echten Kinderschutz und familiäre Stabilität. Es darf nicht länger zugelassen werden, dass neue Partnerschaften und deren unschuldige Kinder den Preis für ein unflexibles, veraltetes Rechtssystem zahlen müssen, das die Vielfalt moderner Familienformen komplett ignoriert.
Wir fordern den Deutschen Bundestag auf, das Unterhaltsrecht grundlegend zu reformieren und den Selbstbehalt an die realen Gegebenheiten von modernen Patchworkfamilien anzupassen.
Gerechtigkeit darf nicht an der Reihenfolge der Geburt hängen.
Ein System, das die Existenz neuer Familien gefährdet, um starre Tabellenwerte zu bedienen, schadet am Ende der gesamten sozialen Gemeinschaft und spaltet unsere Kinder.
Ein System, das die Existenz neuer Familien gefährdet, um starre Tabellenwerte zu bedienen, schadet am Ende der gesamten sozialen Gemeinschaft und spaltet unsere Kinder.