1956 war gestern – warum das Unterhaltsrecht 2026 beide Eltern sehen muss

Zwei Eltern, ein Kind und eine Trennung, die alles verändert

Solange eine Familie zusammenlebt, stellt sich die Frage nach der Aufteilung von Unterhalt meist ganz anders. Die Eltern kaufen gemeinsam Lebensmittel, bezahlen Kleidung und Schulmaterial, organisieren Arzttermine und Freizeit und sorgen dafür, dass das Kind seinen Alltag bewältigen kann. Wer dabei welchen Anteil übernimmt, wird in vielen Familien nicht jeden Monat gegeneinander aufgerechnet. Der eine verdient vielleicht etwas mehr, der andere übernimmt dafür mehr im Haushalt oder kümmert sich stärker um das Kind. Am Ende ist es eine gemeinsame Lebensführung.

Mit einer Trennung verändert sich diese gemeinsame Struktur. Aus einem Haushalt werden zwei, aus einer gemeinsamen Haushaltskasse werden getrennte finanzielle Verantwortungsbereiche. Gleichzeitig bleibt das Kind dasselbe und benötigt weiterhin alles, was es auch vor der Trennung gebraucht hat. Genau deshalb muss das Unterhaltsrecht die Frage beantworten, wie die Verantwortung der Eltern unter diesen neuen Bedingungen verteilt werden soll.

Im klassischen Residenzmodell übernimmt dabei der Elternteil, bei dem das Kind überwiegend lebt, seinen Unterhaltsbeitrag grundsätzlich durch Pflege und Erziehung. Der andere Elternteil leistet grundsätzlich Barunterhalt. Diese Unterscheidung ist nicht an das Geschlecht gebunden. Sie gilt unabhängig davon, ob es sich um eine Mutter oder einen Vater handelt. In der tatsächlichen Verteilung der Betreuung führt sie jedoch häufig dazu, dass die Mutter betreut und der Vater zahlt.

Genau an diesem Punkt beginnt die Frage, die für eine moderne Unterhaltsdebatte entscheidend ist: Was passiert, wenn die wirtschaftliche Realität dieser beiden Eltern längst nicht mehr dem klassischen Rollenbild entspricht?

Ein Blick zurück auf das Jahr 1956

Um diese Frage zu verstehen, lohnt sich ein Blick auf die Zeit, aus der die Jahreszahl in der öffentlichen Diskussion stammt. 1956 war Deutschland noch weit entfernt von dem Familienbild, das wir heute mit Gleichberechtigung verbinden. Die Vorstellung, dass der Mann für das Einkommen zuständig und die Frau für Haushalt und Kinder verantwortlich war, prägte die Gesellschaft. Auch das Familienrecht war noch stark von dieser traditionellen Rollenverteilung beeinflusst.

Es wäre allerdings falsch, daraus abzuleiten, dass unser heutiges Unterhaltsrecht einfach im Jahr 1956 beschlossen wurde und seitdem unverändert geblieben ist. Die Entwicklung des Familienrechts verlief über Jahrzehnte. Das Gleichberechtigungsgesetz wurde 1957 beschlossen und trat 1958 in Kraft. Eine weitere grundlegende Veränderung erfolgte mit der Reform des Ehe- und Familienrechts, die 1977 in Kraft trat und das gesetzliche Leitbild der sogenannten Hausfrauenehe ablöste.

Die Zahl 1956 ist deshalb vor allem ein Symbol. Sie steht für eine Zeit, in der die wirtschaftliche und familiäre Rolle von Männern und Frauen wesentlich stärker voneinander getrennt gedacht wurde. Und gerade deshalb stellt sich heute die Frage, wie gut rechtliche Strukturen noch zu einer Gesellschaft passen, in der diese Rollen längst nicht mehr so eindeutig verteilt sind.

2026 leben Eltern in einer anderen Realität

Wer heute eine Familie betrachtet, findet eine Vielzahl unterschiedlicher Lebensmodelle. Beide Eltern können Vollzeit arbeiten. Einer arbeitet Vollzeit, der andere Teilzeit. Beide können ihre Arbeitszeit reduzieren, um sich stärker um das Kind zu kümmern. Manche Eltern teilen die Betreuung annähernd hälftig, andere organisieren einen deutlichen Betreuungsschwerpunkt bei einem Elternteil. Dazwischen gibt es unzählige Varianten.

Auch die Einkommensverhältnisse lassen sich längst nicht mehr selbstverständlich aus dem Geschlecht ableiten. Eine Mutter kann deutlich mehr verdienen als der Vater. Ein Vater kann deutlich mehr verdienen als die Mutter. Beide können ein ähnliches Einkommen haben. Die wirtschaftliche Situation kann sich außerdem im Laufe eines Berufslebens verändern, während die Betreuung eines Kindes ebenfalls immer wieder neu organisiert werden muss.

Die Realität ist also nicht mehr eindimensional. Trotzdem führt die Trennung im klassischen Modell häufig wieder zu einer recht klaren Aufteilung: Hier der betreuende Elternteil, dort der barunterhaltspflichtige Elternteil.

Diese rechtliche Unterscheidung kann sinnvoll sein, weil Betreuung eine erhebliche Leistung darstellt und nicht einfach mit einem Geldbetrag ersetzt werden kann. Wer ein Kind überwiegend betreut, trägt Verantwortung für den Alltag, organisiert Termine, begleitet schulische Entwicklung und übernimmt unzählige Aufgaben, die im Hintergrund stattfinden. Das darf in einer Unterhaltsdebatte niemals unsichtbar werden.

Genauso wenig sollte jedoch das Einkommen des betreuenden Elternteils unsichtbar werden, nur weil dieser Elternteil seine Unterhaltspflicht grundsätzlich durch Betreuung erfüllt.

Wenn beide Eltern verdienen, wird die Sache komplizierter

Stellen wir uns eine Familie vor, in der der Vater 2.000 Euro netto verdient und die Mutter 4.000 Euro. Das Kind lebt überwiegend bei der Mutter. Im klassischen Modell bleibt der Vater grundsätzlich derjenige, der Barunterhalt leistet, während die Mutter ihren Beitrag durch die Betreuung erfüllt. Die Tatsache, dass sie doppelt so viel verdient, führt nicht automatisch dazu, dass sich die Rollen bei der finanziellen Verantwortung umkehren.

Genau dieses Beispiel zeigt, worum es bei der Reformdiskussion geht. Es geht nicht darum, einer Mutter ihr Einkommen vorzuwerfen oder ihre Betreuungsleistung kleinzureden. Ein gutes Einkommen ist keine Schuld. Und Betreuung ist keine Nebensache. Die Frage lautet vielmehr, ob eine moderne Betrachtung der elterlichen Verantwortung beide wirtschaftlichen Seiten ausreichend miteinander verbindet.

Denn die wirtschaftliche Situation eines Elternteils verschwindet nicht dadurch, dass er oder sie das Kind überwiegend betreut. Wer 4.000 Euro verdient, verfügt über andere finanzielle Möglichkeiten als jemand, der 1.500 Euro verdient. Gleichzeitig bedeutet ein höheres Einkommen nicht automatisch, dass keine Betreuungskosten oder sonstigen Belastungen bestehen. Genau deshalb braucht es eine Betrachtung, die nicht nur auf eine einzelne Zahl schaut, sondern die tatsächlichen Verhältnisse der Familie in ihrer Gesamtheit berücksichtigt.

1.500 Euro oder 4.000 Euro sind nicht dasselbe

Wie groß die Bedeutung dieser Frage sein kann, zeigt ein einfacher Vergleich. Eine betreuende Mutter verdient 1.500 Euro netto, eine andere 4.000 Euro. In beiden Fällen verdient der jeweilige Vater 2.000 Euro und die Kinder leben überwiegend bei der Mutter. Die Lebenssituation dieser beiden Familien ist wirtschaftlich offensichtlich nicht identisch.

Bei 1.500 Euro Einkommen steht ein Elternteil vor völlig anderen finanziellen Herausforderungen als bei 4.000 Euro. Wohnkosten, Lebenshaltungskosten und die Möglichkeiten, zusätzliche Ausgaben für das Kind zu tragen, unterscheiden sich erheblich. Trotzdem lässt sich aus dem klassischen Modell nicht einfach ableiten, dass das höhere Einkommen des betreuenden Elternteils automatisch zu einer entsprechenden Veränderung des Barunterhalts führt.

Das ist der Punkt, an dem eine politische Reformdiskussion ansetzen kann. Nicht mit der Forderung, dass künftig jeder Elternteil pauschal zahlen müsse, sondern mit der Frage, ob die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit beider Eltern stärker in die Betrachtung einbezogen werden sollte.

Dabei muss selbstverständlich gewährleistet bleiben, dass der Bedarf des Kindes zuverlässig gedeckt wird. Eine Reform des Unterhaltsrechts darf nicht dazu führen, dass die finanzielle Absicherung von Kindern aus dem Blick gerät. Es geht vielmehr um die Frage, wie die Verantwortung zwischen den Eltern angemessen verteilt werden kann, wenn ihre wirtschaftlichen und familiären Verhältnisse sehr unterschiedlich sind.

Das Beispiel der Multimillionärin

Unter der FairBessern-Petition findet sich ein Kommentar, der diese Frage besonders zugespitzt formuliert. Dort wird das Beispiel einer Multimillionärin genannt, die von einem deutlich schlechter verdienenden Vater weiterhin Unterhalt verlangen könnte. Eine solche Konstellation ist selbstverständlich extrem und nicht repräsentativ für die Lebenssituation der meisten getrennten Familien.

Gerade extreme Beispiele können aber sichtbar machen, wo eine grundsätzliche Frage liegt. Wenn zwei Eltern wirtschaftlich völlig unterschiedliche Möglichkeiten haben, ist es nachvollziehbar, darüber nachzudenken, ob die finanzielle Verantwortung für das gemeinsame Kind allein aus der Rolle des Barunterhaltspflichtigen abgeleitet werden sollte.

Das bedeutet nicht, dass der besser verdienende Elternteil automatisch mehr zahlen müsste. Es bedeutet zunächst nur, dass Einkommen, Betreuung und tatsächliche Kosten beider Seiten bei einer modernen Betrachtung nicht voneinander getrennt gedacht werden sollten. Die konkrete Lösung müsste dabei selbstverständlich unterschiedliche Betreuungssituationen und die Bedürfnisse des Kindes berücksichtigen.

Gleichberechtigung hat zwei Seiten

Die gesellschaftliche Entwicklung der vergangenen Jahrzehnte hat Frauen wirtschaftlich unabhängiger gemacht. Frauen studieren, arbeiten, führen Unternehmen und verdienen eigenes Geld. Diese Entwicklung war und ist ein wichtiger Bestandteil der Gleichberechtigung. Niemand würde heute ernsthaft fordern, dass eine Frau nach einer Trennung allein deshalb finanziell weniger eigenständig sein sollte, weil sie Mutter ist.

Gleichzeitig hat sich die Rolle vieler Väter verändert. Väter wollen nicht nur diejenigen sein, die am Monatsende Geld überweisen. Sie möchten ihre Kinder sehen, ihren Alltag begleiten, Verantwortung übernehmen und an ihrer Entwicklung teilhaben. Auch diese Veränderung gehört zur heutigen Familienrealität.

Wenn wir Gleichberechtigung ernst nehmen, müssen wir deshalb beide Entwicklungen zusammendenken. Wirtschaftliche Eigenständigkeit von Frauen darf berücksichtigt werden. Betreuungsleistung von Männern muss ebenfalls sichtbar sein. Und umgekehrt gilt selbstverständlich dasselbe: Ein Vater kann der besser verdienende Elternteil sein, während die Mutter überwiegend betreut. Das Recht sollte sich an der tatsächlichen Situation orientieren und nicht daran, welches Geschlecht eine bestimmte Rolle einnimmt.

Was eine moderne Unterhaltsberechnung berücksichtigen müsste

Eine zeitgemäße Berechnung müsste deshalb mehrere Ebenen zusammenbringen. Dazu gehören die Einkommen beider Eltern ebenso wie die tatsächlichen Betreuungsanteile und die Kosten, die in beiden Haushalten für das Kind entstehen. Auch die Bedürfnisse des Kindes müssen weiterhin im Mittelpunkt stehen.

Das bedeutet nicht, dass am Ende automatisch eine hälftige Zahlung herauskommen müsste. Ein Elternteil, der wesentlich mehr verdient, kann eine andere finanzielle Verantwortung tragen als ein Elternteil mit geringerem Einkommen. Ebenso kann ein Elternteil, der wesentlich mehr Betreuung übernimmt, einen größeren Teil seiner Verantwortung über Zeit und tägliche Versorgung leisten.

Die Herausforderung besteht darin, diese verschiedenen Formen von Verantwortung miteinander in Beziehung zu setzen. Genau hier liegt die Möglichkeit für eine Weiterentwicklung des Unterhaltsrechts: nicht darin, eine neue starre Formel an die Stelle der bisherigen zu setzen, sondern darin, unterschiedliche Familienrealitäten besser abbilden zu können.

Eine Familie ist schließlich kein Rechenbeispiel mit zwei identischen Haushalten. Sie besteht aus Menschen, deren Einkommen, Arbeitszeiten, Wohnsituationen und Betreuungsanteile sich unterscheiden können. Ein Recht, das diese Unterschiede berücksichtigt, kann genauer sein, ohne weniger verbindlich zu werden.

Warum diese Frage auch das Kind betrifft

Bei der Diskussion über Unterhalt geht es schnell um die Frage, was ein Vater zahlen muss oder was eine Mutter bekommt. Dabei gerät manchmal aus dem Blick, dass hinter diesen Zahlen ein Kind steht, das nach einer Trennung in einer veränderten Lebenssituation aufwächst.

Dieses Kind hat möglicherweise zwei Haushalte. In beiden Haushalten braucht es Essen, Kleidung, einen Platz zum Schlafen, Schulmaterial und die Möglichkeit, am normalen Leben teilzunehmen. Wenn der Vater das Kind regelmäßig betreut, entstehen auch in seinem Haushalt konkrete Kosten. Wenn die Mutter den überwiegenden Alltag organisiert, trägt auch sie laufende Belastungen.

Das Kind betrachtet diese Situation nicht aus der Perspektive einer Unterhaltstabelle. Es erlebt zwei Eltern und zwei Lebenswelten. Deshalb sollte eine moderne Regelung auch darauf achten, dass beide Haushalte die tatsächliche Elternschaft ermöglichen können, soweit die jeweiligen Verhältnisse das zulassen.

Kindeswohl und eine faire Verteilung elterlicher Verantwortung müssen dabei keine Gegensätze sein. Die finanzielle Absicherung des Kindes bleibt der zentrale Maßstab. Gleichzeitig darf die Frage gestellt werden, wie die dafür notwendige Verantwortung zwischen den Eltern verteilt wird.

1956 ist kein Gesetzestext – aber die Zahl erinnert uns an etwas

Die eigentliche Bedeutung der Jahreszahl liegt deshalb nicht darin, einen historischen Ursprung des heutigen Unterhaltsrechts zu behaupten. 1956 ist vielmehr ein Bild für eine Gesellschaft, in der die Rollen von Männern und Frauen noch wesentlich eindeutiger verteilt wurden.

Der Mann als Ernährer. Die Frau als Hausfrau und Mutter.

Dieses Modell ist heute nicht verschwunden, aber es ist längst nicht mehr die einzige Realität. Familien leben unterschiedlich. Frauen verdienen eigenes Geld. Männer übernehmen Betreuung. Eltern teilen sich Erwerbsarbeit und Familienarbeit auf ganz unterschiedliche Weise.

Wenn sich die Lebensrealität verändert, muss sich auch die Diskussion über das Recht verändern dürfen.

Das bedeutet nicht, dass jede Regel des Unterhaltsrechts überholt wäre. Es bedeutet vielmehr, dass wir prüfen sollten, ob die vorhandenen Strukturen auch für diejenigen Familien funktionieren, deren Lebenswirklichkeit nicht mehr in das klassische Rollenmodell passt.

Es geht nicht darum, Mütter gegen Väter auszuspielen

Eine Diskussion über eine stärkere Berücksichtigung beider Einkommen wird schnell als Angriff auf Mütter verstanden. Das muss sie nicht sein. Ebenso wenig ist sie automatisch ein Angriff auf Väter oder eine Forderung nach weniger Kindesunterhalt.

Die eigentliche Frage ist viel grundsätzlicher: Können wir ein Unterhaltsrecht schaffen, das die tatsächliche Verantwortung beider Eltern betrachtet, ohne dabei die Bedürfnisse des Kindes aus dem Mittelpunkt zu verlieren?

Eine solche Diskussion muss Raum für unterschiedliche Familien lassen. Sie muss anerkennen, dass Betreuung einen Wert hat. Sie muss gleichzeitig anerkennen, dass Einkommen wirtschaftliche Möglichkeiten schafft. Und sie muss berücksichtigen, dass nach einer Trennung zwei Haushalte entstehen können, in denen jeweils Kosten für das Kind anfallen.

Fairness bedeutet dabei nicht, dass jede Familie am Ende nach derselben Formel behandelt wird. Fairness bedeutet vielmehr, dass unterschiedliche Lebenssituationen berücksichtigt werden können und nicht allein das Geschlecht darüber entscheidet, welche Rolle ein Elternteil in der finanziellen Betrachtung einnimmt.

Das Unterhaltsrecht muss die Familien sehen, die heute existieren

Die Familie des Jahres 2026 sieht nicht mehr zwangsläufig so aus wie die Familie, die viele Menschen mit dem klassischen Rollenmodell verbinden. Beide Eltern können arbeiten. Beide können Einkommen erzielen. Beide können sich um das Kind kümmern. Beide können Verantwortung übernehmen, auch wenn ihre Partnerschaft längst beendet ist.

Das Unterhaltsrecht muss diese Vielfalt nicht vereinheitlichen. Es muss sie abbilden können.

Das bedeutet, genauer hinzusehen, wenn Einkommen und Betreuung unterschiedlich verteilt sind. Es bedeutet, nicht nur den monatlichen Zahlbetrag zu betrachten, sondern die wirtschaftliche Situation beider Haushalte. Und es bedeutet, die Frage nach dem Kindesunterhalt immer mit der Frage nach der tatsächlichen Elternschaft zu verbinden.

Ein modernes Unterhaltsrecht sollte deshalb nicht von der Vorstellung ausgehen, dass es immer einen Elternteil gibt, der betreut, und einen anderen, der zahlt. Es sollte erkennen können, dass ein Elternteil mehr verdienen und gleichzeitig betreuen kann. Dass ein anderer weniger verdienen und trotzdem erheblich betreuen kann. Und dass sich diese Verhältnisse im Laufe der Zeit verändern können.

Die Aufgabe des Rechts besteht nicht darin, alle Familien gleich aussehen zu lassen. Seine Aufgabe ist es, für unterschiedliche Lebensrealitäten faire und nachvollziehbare Regeln zu schaffen.

Zwei Eltern. Ein Kind. Gemeinsame Verantwortung.

1956 steht für eine Zeit, in der die Rollen vieler Familien klarer verteilt waren. Der Mann arbeitete, die Frau kümmerte sich um Haushalt und Kinder. 2026 ist die gesellschaftliche Realität vielfältiger. Frauen arbeiten und verdienen. Männer betreuen und erziehen. Beide Eltern können wirtschaftlich unabhängig sein und gleichzeitig Verantwortung für ihr Kind übernehmen.

Die Trennung einer Partnerschaft beendet diese gemeinsame Elternschaft nicht. Sie verändert lediglich die Rahmenbedingungen, unter denen sie stattfindet. Genau deshalb sollte auch die finanzielle Verantwortung nach einer Trennung möglichst an der tatsächlichen Lebenssituation ausgerichtet werden.

Gleichberechtigung bedeutet nicht, dass einer weniger Verantwortung übernehmen soll. Sie bedeutet, dass Verantwortung nicht allein aufgrund des Geschlechts verteilt wird.

Vielleicht ist deshalb genau jetzt der richtige Zeitpunkt, die Frage neu zu stellen: Nicht nur, wer zahlen muss, sondern wie beide Eltern entsprechend ihrer tatsächlichen Möglichkeiten Verantwortung für ihr Kind übernehmen können.

Es ist 2026. Das Unterhaltsrecht sollte die Familien, für die es gilt, auch in ihrer heutigen Lebensrealität sehen.

FairBessern setzt sich für ein Unterhaltsrecht ein, das Einkommen, Betreuung und tatsächliche Lebensrealität beider Eltern stärker berücksichtigt.

Jetzt bei openPetition unterzeichnen →